Vzhledem k historickým okolnostem by bylo nejlepší obnovit Mariánský sloup ke stému výročí založení republiky rovnou v jeho svržené podobě.
Nestává se příliš často, že bychom zde zveřejňovali výzvy a petice, které ani neorganizují ateisté, ale tentokrát je to myslím na místě.
V pátek 19. května totiž přišel do redakční pošty tento email:
Ano je to tak, i když se od té doby (jak jste si asi všimli) okolnosti jednání poněkud změnily. Termín se posunul, ale pražský magistrát se stále snaží schválit poslední krok ke stavbě Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí.
„Termín instalace Mariánského sloupu na Staroměstské náměstí závisí na vydání stavebního povolení. Je možné, že to bude v roce stého výročí vzniku Československé republiky a stržení Mariánského sloupu,“ řekl E15.cz místopředseda společnosti pro obnovu sloupu Karel Kavička.
E15.cz : Mariánský sloup se může na Staroměstské náměstí vrátit už příští rok
Lidovky.cz: Na Staroměstské náměstí se možná vrátí Mariánský sloup. Žádost posuzují úřady
O tom, co si o této stavbě myslím jsem napsal už dříve v článku Před sloupem za sloupem nikdo nesmí stát, aneb o tom nešťastném nápadu s Mariánským sloupem na Staroměstském náměstí v Praze.
Pokud měl shrnout hlavní důvody proti jeho stavbě, zopakoval bych, že jde o symbol dominance vnucený vlivnou ale malou skupinou angažovaných katolíků.
Tak se dělala katolická propaganda. Ne ten sloup nesvrhl dav opilců a nebyl 300 let symbolem této země. Všichni věděli, proč se mu říká “sloup hanby”.
Není těžké odhadovat, že nový sloup bude lidi rozdělovat protože to dělá už teď. A není ani těžké odhadovat, že bude vyvolávat nenávist, protože každé povyšování znamená zároveň něčí ponižování.
Postavení nového Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v době 100 výročí vzniku samostatného Československa – státu, který nedokázali naši politici udržet – je hodně špatný nápad. Vlastně to v dané souvislosti symbolizuje vítězství katolicismu a klerofašismu druhé republiky * nad myšlenkami a směřováním první republiky. Neumím si představit, čím si politik hájící takové myšlenky zasloužil svůj mandát.
Budovat v současnosti na historickém pražském náměstí symbol katolické dominance je ale také velmi urážlivé k ateistům a nejen urážlivé. Je to totiž zásah do veřejného prostoru, který by nám měl být společný, tím, že mu bude dán náboženský význam. Pokud by tam původní sloup stále stál, šlo by o památku připomínající bolestné doby této země (ale s určitou historickou a uměleckou hodnotou), když bylo jeho místo jen vyznačeno v dlažbě, byla to zahojená jizva naší historie – vzpomínka na sporný okamžik, kdy umělecké dílo bylo zároveň politickou proklamací a proto muselo být zničeno. Nic z toho ale současný nový sloup není. Je to jen pomník pýchy a ještě se teprve uvidí, zda i tentokrát bude pýcha předcházet pád. Rozhodně by si to zasloužil více, než ten původní.
Vzhledem k tomu, jakou rychlostí u nás klesá popularita římskokatolické církve se z falického symbolu její dominance také může velmi snadno stát její náhrobek.
Petice občanů proti znovupostavení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze
*) Označení “pravice” v odkazovaném článku se nevztahuje k republikánství ale ke konservatismu a klerikalismu.