Raif Badawi, saúdský liberál, byl soudem v saúdskoarabském Jeddahu potrestán 10 lety vězení, 1000 ranami bičem a pokutou jednoho milionu saúdských riálů. Za co tento hrůzný trest dostal? Za kritiku islámu a za provoz liberální webové stránky. Jedná se o rozhodnutí odvolacího soudu, jelikož proti původnímu rozsudku (7 let a 3 měsíce ve vězení a 600 ran bičem) se Badawi odvolal, avšak žalobce chtěl zároveň tvrdší trest pro člověka, který “útočí na islámskou víru”. O tom, že Saúdská Arábie, její političtí představitelé a tamní legislativa dnes představují de facto synonymum pro slovo Zlo a že na světě pravděpodobně neexistuje místo, kterou by bylo větší urážkou lidské důstojnosti a zároveň takovým skanzenem totální lidské zvrácenosti a manifestací všech nejhorších lidských vlastností, dnes nepochybuje snad už vůbec nikdo. Jak se ale k rozsudku staví obyčejní, umírnění muslimové?
Ještě než se dostaneme k umírněným názorům obyčejných, umírněných muslimů, za pozornost rozhodně stojí vyjádření Dr. Mohammeda Badahdaha, předsedy xenofobní organizace “World Assembly of Muslim Youth”. Dle něj byl verdikt soudu takový jaký byl, protože se jednalo o urážku islámu a proroka Muhammada (pig be upon him). “Existují jisté hranice, které by člověk neměl překročit,” vyjádřil se Badahdaha. Badahdaha zároveň kritizoval mezinárodní lidskoprávní organizace za to, že šťourají do saúdskoarabských záležitostí, zatímco “zavírají oči před tím, co se děje v Sýrii či Barmě”. Otázka k diskusi: myslíte, že Badahdaha bere stejné drogy, jako bral tenkrát Muhammad ve své jeskyni, nebo jde o nějaký jiný fet?
K situaci se taktéž vyjádřila saúdskoarabská blogerská komunita. Ta verdikt soudu nejenže podpořila, ale ještě vyjádřila zklamání nad mírností trestu. Jakási lidská nula reprezentující tuto komunitu jménem Bandar uvedl, že “trest je ještě mírný, v porovnání s obludností zločinů, kterých se Badawi dopustil”. Další z blogerů se vyjádřil tak, že trest by vlastně pro Badawiho mohl být dobrý, protože by mu mohl pomoci k tomu, aby se změnil a aby poprosil jakousi pohádkovou bytost za odpuštění.
Co však k rozsudku říkají obyčejní muslimové? Pokud se podíváte na diskuse pod články na webech různých saúdskoarabských či arabských médií (případně i na Facebooku), naleznete skutečné semeniště hnusu, odpornosti a lidské zvrácenosti. Podívejme se nyní na komentáře pod článkem o Badawiho rozsudku z webu známého Arab News:
Shaikh Tanzim Akhtar: Nerozumím tomu, útok na Proroka Muhammada by měl být trestán smrtí, tak jak to, že jej Badawi neobdržel?
kmd325: Nejsem šťastný, jelikož Badawi měl být odsouzen k smrti, má skutečně štěstí, že byl souzen v Saúdské Arábii, v Pákistánu by jistě dostal trest smrti.
Mohammad: Rozsudek měl být daleko tvrdší, protože šlo o muslima, který urážel své vlastní náboženství. Jsem šťastný, že jsem se tuto zprávu doslechl a že viník byl potrestán. A to i přes odpor lidskoprávních organizací, které neznají hodnotu islámu.
sir: Dobré rozhodnutí.
mohammed: Jsou zde [v Saúdské Arábii] tisíce hinduistů a jejich podporovatelů. Tito lidé by si měli vzít rozsudek k srdci a začít se podle něho chovat.
niyaz: Dobrý verdikt.
Zain Alabedin: Tomuto hloupému člověku by měla být sťata hlava na veřejnosti… aby si už nikdo do budoucna nedovolil spáchat stejný zločin.
zainul: Rozhodnutí soudu je vítané a pro Badawiho dobré, protože v opačném případě by jej čekal daleko tvrdší trest přímo od Alláha. Takto má možnost začít se k Alláhovi modlit a žádat ho o odpuštění.
Fareed: Takoví lidé, kteří trpí nemocí vůči Bohu, by měli být trestáni daleko tvrději. Je tedy více než férové, že byl potrestán 10 lety vězení a 1000 ranami bičem. Nepřekračujme jisté hranice.
Peace maker: Velmi dobrý rozsudek pro takového zrádce. Oceňuji také to, jak se pan Badahdah strefoval do lidskoprávních organizací – je to pravda, proč lidskoprávní organizace zavírají svoje oči, když jsou v jiných zemích páchána zvěrstva proti muslimům v zemích jako je Sýrie, Myanmar a další? Proč se ozývají jen, aby zachránily tohoto zrádce? Mezinárodní lidskoprávní organizace jsou rasistické, to mohu říct. A ještě bych rád požádal saúdské úřady, aby vystopovaly několik blogerů indického původu, především pak pana Ajita. Pokud se nyní nachází v království, měl by být zadržen za pomlouvání saúdské kultury. Ajit a mnoho dalších mají bydliště a pracují v království a píší blogy, ve ktrerých zaměňují fakta, kritizují a šíří nenávist mezi muslimy. Jsou to placení blogeři a platí je nějaké anti-muslimské organizace, zřejmě hinduisté. Silně doporučuji každému, kdo ví cokoliv o lidech jako jsou oni či jim podobní, aby informovali autority a pomohli tak vystopovat tyto zhoubné tvory. Hinduisté pořádají pravidelná setkávání a ještě pobírají dotace přímo od Saúdské Arábie a zásobují finančně lidi v Indii, aby vedli boj proti muslimům. Toto je fakt.
Abdul Rauf Bashir Ahmad: Nejsem oprávněn komentovat rozsudek soudu, protože postrádám znalosti o celé té kauze. Ale o jedné věci jsem si zcela jistý – člověk, který uráží Svatého Proroka, uráží náboženství (ne jen konkrétně islám, ale jakékoliv nebeské náboženství) a poté propaguje svou zlou filosofii ve společnosti, aby prokázal že je “moderně myslící či reformistický,” by neměl být ušetřen žádného potrestání, které mu dle islámského práva náleží. Zároveň bych chtěl požádat saúdské autority, aby se ponořili hluboko do jeho mysli a snažili se zjistit kořeny jeho zločinu. Je nanejvýš důležité, aby bylo zjištěno, jaké okolnosti (sociální, kulturní, ekonomické; domácí či zahraniční) jej dovedly k tomu, aby to udělal? Na to musíme najít odpovědi, pak přehodnotit celou situaci a najít dočasné řešení, aby již nikdo nemohl jeho kriminální dráhu zopakovat.
aarhaangabriel: zaslouží si větší a krutější trest
RASHID HUSSAIN: Badawi udělal zcela vědomý pokus o urážku islámu a o zranění citů muslimů. Saúdská Arábie není jen centrem islámu, ale zároveň i jeho srdcem. Islám je v čele každého aspektu života v Saúdské Arábii a Badawi tak měl být k islámu nanějvýš respektuplný. Islám je ve své podstatě příliš silný na to, aby byl oslaben takovými deviantními individui. Čestný soudce, který jej soudil, mu prokázal laskavost, když mu udělil tak nízký trest a my můžeme jen doufat a modlit se, že si Badawi své zločiny uvědomí a navrátí se na správnou cestu.
Zeenath: Dobrá práce. Každá webová stránka, která hlásá nenávist a nesnášenlivost ve jménu svobody by měla být zakázána. Napořád. Svoboda projevu totiž nikomu nedává právo zraňovat city ostatních. Náboženské praktiky, víra a vztahy jsou extrémně osobními záležitostmi a něměly by být přístupny veřejnosti. Dokonce i praxe dawah zahrnuje pouze propagaci islámu skrze vysvětlování a ne pomocí ponižování jiných náboženství. Vlády na celém světě by si to měly uvědomit a ne užívat pláště práva a svobody pro to, aby se lidé navzájem vyhladili.
Yasir: co takhle udělat zákon, který bude trestat i krajany, kteří si dělají srandu z islámu a muslimů?
Siddique Uman: Můžete dnes v Evropě či Americe pochybovat o tom, že Hitler zabil šest milionů Židů? Měli jsme možnost vidět mnoho lidí, kteří trpěli, protože se snažili tyto otázky nastolit, například Roger Garaudy, který byl odsouzen k trestu smrti. Tento jeden případ je ukázkou nespočetného množství podobných případů v takzvaných Vyspělých Zemích.