S příspěvky spíše svátečních bloggerů (kteří píšou o to kvalitněji) se dnes tak trochu roztrhl příslovečný pytel. Po Michalovi nás potěšil filosof Tomáš Marvan, který ve svém kratším blogpostu vysvětluje, proč se nemusíme bát označovat za ateisty za situace, kdy je nám jako údajně vhodnější alternativa nabízen agnosticismus.
Mnoho lidí se domnívá, že agnostické hledisko je v náboženské otázce vhodnější než ateistické. Naposledy jsem se s tímto názorem setkal včera při sledování vystoupení Richarda Dawkinse v televizi Al Jazeera. Vhodnost agnosticismu bývá často prezentována jako věc pouhé logiky. Příznivci agnosticismu mají za to, že nemůžeme – vědecky ani jinak – dokázat neexistenci čehokoli. Tedy ani boha. Proto nemůžeme být ateisté, neboť ateisté tvrdí, že bůh neexistuje.
Více v článku autora: Agnostik nebo ateista?