Kreacionismus na Gymnáziu Písek

Na kreacionistické tažení Libora Votočka jsem v minulosti narazil už několikrát. Dokud míval tyto přednášky ve sborech adventistů sedmého dne, neměl jsem příliš důvod se jimi zabývat. Tentokrát bylo ale mnohé jinak. Gymnázium Písek je totiž školní zařízení a má poskytovat sekulární vzdělání. Pro náboženský nábor takovéhoto rozměru by mělo mít jasnou odpověď: NE!

Proto jsme se 8. března tohoto roku s Jelenou Příplatovou vydali prozkoumat terén. Třetím účastníkem výpravy měl být předseda spolku Sisyfos Leoš Kyša, kterému se však krátce před tím podařilo utrpět úraz.

Dopředu přiznám, že prvotní účel – nahlédnout jaký vliv má akce na žáky a učitele – se nám naplnit nepodařilo. Pocit z celé akce byl bizarní, mírně depresivní a rozhodně motivující.

Výstavě poskytla škola vstupní prostor před tělocvičnou, chodbu a samotnou tělocvičnu.

Ve vstupní části jsme narazili na výstavku kreacionistických (převážně) a evolucionistických (minoritně) knížek. Profesora Flegra by jistě potěšilo, že byl mezi oněmi „zlouny“ také zastoupen. Zajímavá byla nabídka brožurek zdarma, nemálo připomínajících podobné, jen o něco lépe provedené tiskoviny svědků Jehovových, která dávala tušit, že za touto akcí jsou nemalé peníze.

A nechyběl ani český překlad nejbizarnějšího a nejznámějšího kreacionisty Kena Hama – ředitele a zakladatele Creation Museum. (Ano je to ten co má alergii na dinosauří peří.)

Už tento pohled dával tušit, že tu nemáme co dělat s osamělým pomatencem ale se skutečnou mašinérií na „obranu víry“, což ve srovnání s tím, jak je u nás na základních a  středních školách učena evoluce, působilo hodně znepokojivě. Přesto nebylo vůbec zřejmé, jak něco takového může vůbec fungovat.

Samotná výstava byla tvořena reklamními bannery s barevným a grafickým provedením kdesi mezi kolotočovou grafikou a vynálezem Corelu, přesto zjevně tohle všechno jakýsi smysl dohromady mělo.

Přiznávám, že mě osobně pobavila tabule, na které byli jako živočichové vymřelí v důsledku potopy světa uvedeni trilobiti a plesiosauři.

Co připadalo krucinál křesťanskému Bohu tak hříšného na plesiosaurech a čím zhřešil chudák trilobit? (Ediakaru nepočítaje)

Až potud působilo vše jako poněkud nemístný humor, což se ale mělo změnit s promítáním kreacionistických filmů a hlavně s následnou přednáškou nazvanou PROGRAMOVÁNÍ ŽIVOTA.

Samotné kreacionistické filmy byly z hlediska propagandy průměrné. Ovšem už běžně vzdělanému středoškolákovi by dalo notně zabrat, kdyby v nich měl odhalovat skryté fauly, pokud by to vůbec dokázal. Mohli jsme se zasmát, když vzdělaní lidé s tituly pronášeli například taková moudra, jako že teprve díky nějakému kreacionistovi pochopili, že selekcí nový druh nevzniká, ale všimnout si nenápadného posunu v tom, když evoluční teorie říká, že velká část mutací je zhoubná  na kreacionistické tvrzení, že veškeré mutace jsou degenerativní, to už vyžaduje pozornost, kterou každý nemá.

Z představ abiogeneze byla zmíněna pouze jedna, v té nejvíce pravěké podobě – jezírko uhlovodíků. Za další možnost pak byla vydávána panspermie, což však není teorie vzniku života, ale pouze jeho šíření.  Střílení do takto slabých slaměných panáků může bavit opravdu jen kreacionisty.

Co se mě asi nejvíce dotklo v kreacionistických filmech, bylo apelování na kritické myšlení. Zaznělo samozřejmě až potom co byl celý obraz přírody takto deformován a zkroucen  aby vyhovoval biblické představě.

Pak nastoupil Mgr. Libor Votoček se svou přednáškou a já pochopil, že mu běžný středoškolák nemá šanci oponovat. Na rozdíl od běžných slabých argumentů, jakými je neredukovatelná složitost či přechodné články (věc existující pouze v kreacionistické představě evoluce), používal dosti odlišný postup. V podstatě prezentoval (na středoškoláky dost náročné) vědecké poznatky, od kterých sklouzával jen v určitých momentech ke kreacionistickým zkreslením, ale zároveň dostatečně prezentovaným tak, aby vznikl dojem, že si „vědci“ s něčím nevědí rady.

Tato drobná posunutí skrytá za úžasem nad složitostí života pomalu postrkovala posluchače k přesvědčení, že za něčím tak složitým musí být něco jiného než evoluce. Přednáška končila přesně na čas, diskuse se nekonala. Pro přesvědčené a naviklané tedy zůstala zachována iluze falešného souhlasu bez stínu pochybnosti.

Po té přednášce jsem se cítil všelijak, moc dobře jsem věděl, že gymnazisté z této školy by se neodvážili namítnout vůbec nic, a že by je možná ani žádná námitka nenapadla.  Zatímco „důkazy“ na výstavě byly pouze deformovanými směšnými tvrzeními, Votoček ve své přednášce hrubě zneužil emoci, která pohání vědecké poznání – úžas nad složitostí a rozmanitostí přírody  – k evangelizaci.

Zneužil ale ještě něco dalšího – autoritu. Přestože není studovaným molekulárním biologem a vlastně není biologem vůbec, už jen to, že dokáže mluvit o procesech probíhajících v buňkách, vyvolává v mnoha lidech dojem autority, podobně jako kybernetická interpretace propojení neuronů. Když pak posluchačům stejný člověk předloží jiná tvrzení, která jsou sporná nebo přímo lživá, mají tendenci je přijmout.

Žádná z těch věcí, o nichž magistr Votoček přednášel, nepotřebovala ke svému objevu Bibli a ani žádný z nich – ani složitost živočišné buňky ani stavba lidského oka – nepotřebují k vysvětlení své existence Boha. Naopak jsou naprosto v souladu s evoluční teorií včetně zjevných chyb, jakými je například slepá skvrna (o níž na přednášce samozřejmě nepadlo ani slovo).

Jenže o to vlastně nejde. Naprosto upřímně jsem pochyboval o tom, že učitelky biologie dokáží vysvětlit neodarwinismus tak jasně a srozumitelně, aby z něj vzešlo v hlavách studentů nějaké pochopení, natož aby byli dostatečně obrněni argumenty i vlastní sebejistotou proti podobné manipulaci, která je navíc zřetelně podpořena nemalými finančními částkami.

Teprve názorný příklad mi ukázal jak moc jsem kreacionismus i Církev adventistů sedmého dne podcenil. Její manipulace a způsoby si v mnohém nezadá s nechvalně proslulou Scientologickou církví.

(Včetně vytváření otevřeně evangelizujících i zdánlivě nenáboženských spolků a firem jako jsou ADRA, Country Life, Život a zdraví, Maranatha, Pathfinder, Hamri.cz, Cyberspace ministry, Amazing discoveries, Středisko korespondenčních kurzů, Institut životního stylu, rádio AWR, televize HopeTV, časopis Prameny zdraví aj. V současnosti k nim tedy patří i pseudovědecká výstava Genesis.)

Kreacionismus není věda, je to parazit zneužívající k evangelizaci jazyk vědy, neznalost  a emoce, které vědecké poznatky vyvolávají.

 

Dodatek:

O výstavě informoval i místní tisk Písecký svět takto:

Zajímavá putovní historicko-vědecká výstava GENESIS dorazila v pondělí 29. února na Gymnázium Písek. Přístupná bude každý všední den až do čtvrtka 10. března včetně, vždy od 14 do 20 hodin. V dopoledních hodinách navštěvují výstavu žáci a studenti píseckých středních i základních škol – o výstavu je mezi nimi podle svědectví jednoho ze spolupořadatelů Rostislava Homoly nebývalý zájem.

Poznámka: Poznámek z filmů i přednášky mám spoustu, stejně jako Jelena. Podstata argumentace ale neležela ve faktických důkazech, navíc bych asi jen opakoval to, co jsem již napsal v článku Evoluční ostuda FAMO Písek.

Poznámka 2: Ne nenecháme to tak být!