11. ledna 2016 si KS ČAS neboli Kosmologické sekce České astronomické společnosti pozvala RNDr. Jana Maye, Ph.D aby přednášel na téma: Kniha Genesis jako základ soudobé kosmologie. Nehodlám nikomu vyčítat, že si chce udělat obrázek o náboženských kosmologiích a naprosto respektuji možnost, že si příště může KS ČAS pozvat třeba Ivo A. Bendu, aby jim vyprávěl o svém pohledu na astrobiologii. Spolkům se prostě do jejich zálib kecat nemá. Na obranu členů KS ČAS navíc mohu říci to, že se na konci diskuse netvářili ani trochu nadšeně nebo přesvědčeně (jak se ostatně můžete ve videu přesvědčit). Nicméně v tomto záznamu mě zarazila věta: „Já jsem si sem napsal více bodů, protože mívám tuto přednášku třeba pro střední školy…..“
Cože?
Víte, svoboda myšlení říká, že každý můžeme mít názory sebevíce blbé, pokud tím neohrožujeme ostatní lidi, můžeme se spolu o tom hádat, ale není to důvod k nějakému odsouzení. Ve školství je to ale trochu jinak. Školy zřizujeme proto, aby učily něco rozumného, užitečného, ověřeného, aby nás učily oddělovat vědu od fantasmagorií… Vím, jsem idealista (ač materialista).
No a pak se setkáte právě s tímto:
Co se před zraky členů České astronomické společnosti odehrávalo, je vcelku zřejmé. Postup, který Jan May předvádí je povědomý. Jistě, protože totéž už dávno provedl s celou historií švýcarský záhadolog Erich von Däniken.
Jak Erich von Däniken vytvářel záhady? Inu vyšel z věcí, které jsou známé dnes a snažil se najít jejich obdoby ve zprávách a vyobrazeních ze starověké Indie, Ameriky, Egypta nebo v Bibli. Nacházel je tam, protože podobnost se najde vždycky a naše současné možnosti už připomínají to, čím svou moc dokazovali v bájích bohové.
Na tomto základě došel pak k závěru, že lidé už ve starověku znali letadla, elektrické baterie, automobily, žárovky a dokonce i kosmické lodě. Mnoho lidí si za ty roky, co Dänikenovi vycházela jedna knížka za druhou, muselo klást otázku, zda se mu daří tolik lidí vodit za nos záměrně, nebo jestli svým „objevům“ opravdu věří.
V případě Jana Maye o jeho víře asi pochybovat nemusíme, i když jeho způsob slaďování knihy Genesis s moderní kosmologií vykazuje úplně stejné znaky. Je přitom vcelku hloupé, že staré židovské kosmologické představy poměrně dobře známe a proto je podobný kostrbatý výklad dokonale zcestný. Biblický popis je také absolutně geocentrický – všechno je stvořené kvůli Zemi a později člověku. (TC 00:18:42)
„Vesmír“ popisovaný v knize Genesis vypadal podle dobových představ asi takto. Je to vlastně jakási dutina uvnitř vod, která má v sobě i hvězdy, Slunce a Měsíc.
Samozřejmě, pisatelé biblických starozákonních knih považovali vesmír za něco mnohem menšího, než ve skutečnosti je. Nedozvíte se v nich tedy nic o naší Galaxii, o jiných galaxiích, pulsarech, neutronových hvězdách natož o galaktických klastrech, jako je například „naše“ Laniakea. Není tam zcela samozřejmě nic ani o planetě Neptun nebo o Oortově oblaku. Proč asi? Protože to nebyli vědci ale pastevci koz!
Co víc, v Genesis není ani nic o tom, že je Země kulatá. Naopak se to tam hemží pojmy jako „nahoře“ a „dole“. Země je vytvořena dříve než hvězdy a Slunce atd. Prostě napasovat na mýtus reálné kosmologické poznatky chce hodně velkou dávku fantazie a naopak ztrátu zpětné kontroly.
Na konci prvního slajdu má pan May poznámku o antropickém principu, ale vypráví o něm vlastně celou dobu. Víte, problém je, že bez antropického principu by křesťanům jejich víra nedávala smysl. Jenže jen málo věcí na světě je v tak dokonalém protikladu k okolní realitě, jako antropický princip.
Jistě, lidé mohou žít na Zemi, protože se v místních podmínkách vyvinuli. Jenže pak tu máme obrovskou rozlohu horkých i ledových pozemských pouští a naprostou většinu povrchu pokrytou oceánem, kde člověk bez technologie nepřežije. Aby toho nebylo málo, pluje naše planeta v bezbřehém kosmickém prostoru, který je pro nás spolehlivě smrtící. Jak ostatně hezky uvádí Neil deGrasse Tyson:
Nikoho už asi nepřekvapí, když se v průběhu diskuse navíc ještě dozvíme, že pan May věří ve skutečnou existenci Adama, Evy a biblické potopy světa. Možná věří i hypotéze Immanuela Velikovského, který se snažil vysvětlit biblické události s pomocí kosmického kulečníku.
Chci říct, že tohle všechno by bylo vlastně v pořádku. Můžete si založit ZOO po vzoru Noemovy archy, natočit film, který se bude odehrávat na ploché Zemi, vydat komiks na motivy Dänikenových fantazií, nebo si zahrát v pašijových hrách, ale, a to je nesmírně důležité, nesmíme tohle zaměňovat s vědou a poznáním.
Škola v sekulární zemi učí a má učit o faktech a přísně je oddělovat od fantazií. Dokonce právě téhle dovednosti má učit nejvíce. V současnosti zažíváme novou vlnu průniku kreacionismu do škol a to jak onoho populárního mladozemského, tak skrytějšího katolického.
Už to že školní rady a ředitelé škol něco takového připouštějí, znamená, že jsme v něčem zklamali při jejich výuce a výběru.