Jsou data, která bychom si měli pamatovat, alespoň do dalších voleb. Jedním z nich je 10. 12. 2015. Pravděpodobně netušíte, co to má znamenat. Je to datum, kdy na Slovensku padla iluze, že náboženství je soukromá věc. Ostatně v sousedních zemích Polsku a Maďarsku – už stejně nic takového dávno neplatí. Stoupenci náboženství prostě chtějí lézt do života lidem, kteří je nezastávají, chtějí měnit zákony podle sebe, chtějí kriminalizovat banální činy jen proto, že jim to z nějakého ujetého důvodu přijde jako dobrý nápad.
V ten prosincový den se totiž sešla Národní rada Slovenské republiky, aby probrala kriminalizaci neuvěřitelného zločinu: umělého oplodnění!
Asi si myslíte, že si z vás dělám legraci, ale žel tomu tak není. Poslanci Štefan Kuffa, Marián Kvasnička (oba nezařazení) a Jozef Mikloško (KDH) navrhli úpravu, která by nejen znemožnila interrupce, ale zároveň i kriminalizovala umělé oplodnění.
Poslanec Miroslav Beblavý na to reagoval na facebooku ú takto:
„Poslanci Kuffa a spol sa práve v parlamente pokúšali zakázať nielen interupcie, ale aj umelé oplodnenie a ešte za ne aj posielať do väzenia (žena by bola v prípade interrupcie zavretá na 25 rokov až doživotie, pri umelom oplodnení 5 až 12 rokov).
Rešpektujem, že najmä na interupcie sú rôzne názory (môj osobný je zhodný s názorom Billa Clintona, že by mali byť bezpečné, legálne a zriedkavé), ale myslím, že súčasný právny stav je prijateľný a netreba ho meniť.
Preto som na rozdiel od kolegov z KDH a všetkých prítomných poslancov OĽaNO hlasoval proti.“
Pro hlasovalo 19 poslanců, proti pouhých 14, zdrželo se 65 a 3 nehlasovali.
Ten výčet je děsivě neuspokojivý. Znamená totiž, že se za právo slovenských žen na své vlastní tělo dokáže postavit méně než šestina poslanců a asi jedna pětina je o toto právo chce naprosto plánovitě připravit.
V principu vidíme, že se stále více katolíků buď ztotožňuje s argumentací hnutí, které se klamně nazývá „Pro život“ asi jako se proherní automaty (protože jejich majitelé jsou živi z proher hráčů) klamně nazývají „výherními automaty“.
Jejich argumentaci proti umělému oplodnění můžete najít na stránkách Hnutí pro život ČR.
Rozbor tohoto blábolu by si zasloužil odborníka jak na ontogenezi lidského vývoje, tak na psychiku, aby nám vysvětlil, proč si někdo může myslet, že by si kdokoli zasloužil odsouzení za „vraždu“ pětidenního zárodku nebo zmrazeného embrya na doživotí.
Ve věku 5 dní jde o sotva viditelnou kuličku buněk, která nemá ani náznak něčeho takového jako je nervová soustava. To je také maximální věk pro jeho kryokonzervaci.
Lidská embryogeneze, CC: Zephyris
Jsme svědky opravdu neuvěřitelného zmatení jazyků, pokud je něco takového označováno jako „bytost“, protože žádné definici bytosti v tu dobu lidský zárodek neodpovídá.
Bytost je totiž jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.
Jsou oni politici šílení? Možná, ale rozhodně jsou iracionální a nepřístupní argumentaci. Zároveň nám ale tato situace říká něco o náboženských politicích a o lidech – občanech Slovenska obecně.
Slováci si totiž tyto politiky zvolili s předpokladem, že to nebude tak zlé a že přinejmenším budou jednat (alespoň trochu) rozumně. V podstatě většina lidí trpí tímto klamem. Totiž že si myslí, že ostatní lidé myslí velmi podobně jako oni sami.
To je skutečný problém. Lidé tu očekávali rozumné jednání od lidí, věřících v reálnou existenci andělů a démonů. Lidí, kteří považují shluk několika buněk za bytost obdařenou duší a rozhodli se, že stojí za to kvůli „vraždě“ čehosi, co má vnitřní složitost váleče koulivého, zničit život mladé dospělé ženy, případně i jejího vytouženého dítěte. Neexistoval přitom vůbec žádný náznak, že by tito politici jednali, nebo kdy měli jednat rozumně.
Další věc, které bychom si měli všimnout, je způsob hlasování. Pokud vím, žádná politická strana v programu zastávání stanovisek hnutí Pro Life neměla. Žádná se také za tento návrh nepostavila jako celek. Namísto toho skupina bigotně katolických poslanců napříč politickými stranami jednala, jako kdyby vytvořili novou politickou stranu.
Něčeho podobného jsme ostatně byli svědky i u nás při schvalování katolických rekvizic roku 2012 (pro něž je v politickém newspeaku používán název „církevní restituce“), ale i později.
Slováci ted nenazvou těchto 19 poslanců jinak, než „inkvizitoři“, jenže co ti zbývající, kteří nehlasovali proti? zdroj: nechcemdobasy.sk (klikněte na obrázek)
Měli bychom se už probudit, protože tento tlak je jednoznačně katolický. Už v roce 2003 se pokusili lidovci Jiří Karas a Jan Kasal a člen ODS Petr Pleva kriminalizovat lékaře, který provede potrat pěti lety vězení. Před pěti lety se pokusili zákon velmi podobný slovenskému návrhu protlačit do polských zákonů a u nás v loňském roce předložila společně šestice poslanců návrh zákona, který by v podstatě znemožnil umělé oplodnění. Navrhovali totiž aby dárci spermií nemohli být anonymní. Ti poslanci byli: Jitka Chalánková a Nina Nováková z TOP 09, Marek Benda z ODS, Vít Kaňkovský z KDU-ČSL, poslanec Úsvitu Augustin Karel Andrle Sylor z Úsvitu a Martin Komárek z ANO.
Máme tu tedy neoznačené radikálně katolické politické hnutí, prosazující v podstatě program hnutí Pro Life, aniž by k tomu kdokoli z nich měl jakýkoli mandát.
Trochu groteskní mi pak zpětně připadá situace, při níž se v loňském roce tři zástupci Ateistů ČR (včetně mě) zúčastnili semináře na půdě Poslanecké sněmovny ČR s názvem: EU a křesťanské hodnoty: Je sekularizace hrozbou? Zástupci křesťanů z různých politických stran se tehdy shodli že ano, ale nedokázali popsat proč, což je pochopitelné, protože vůbec nerozumněli pojmu sekularismus.
Myslím že je čas udělat seminář na téma EU a lidská práva: Je katolicismus v politice hrozbou pro demokracii a lidská práva? Myslím že bychom konfliktní příklady našli mnohem snadněji.