Performer Milan Kohout o sobě dal opět vědět. Tentokrát způsobem, který je poněkud nechutný i pro mě. Bohužel jej musím komentovat, protože se samozřejmě brzy ozvou křesťané (kterým nevadily obrovské počty dětí znásilněných kněžími) aby připomněli na tomto příkladu, že ateisté jsou nechutní a dělají divné věci. Co udělal? Takto popsal svou akci sám Milan Kohout:
Nabozenstvi se opet stavaji pateri moci v ruznych statech sveta. To je nejstrasnejsi prohrou nasich atheistickych snah po nekolik generaci. Sekularni systemy, ktere byly nadeji, ze se konecne zbavime odpornych a mozkum diktujicich nabozenstvi, byly krestanskou Evropou a Amerikou na Strednim vychode zniceny. Misto nich se vylihly extremnim islamem zcelene skupiny, prebirajici moc po sekularnich systemech.
Evropane se otrasaji hnusem nad fundamentalnim islamem, ale na druhe strane jim nevadi, ze se v Evrope a i v Cesku zase stavi na nohy fundamentalni krestanstvi (ampule s krvi papeze a pod) a ziskava stale vetsi politickou a ekonomickou moc? Cirkevni restituce v Cesku jsou toho mezi jinym ukazkou.“
V tom lze jistě s Kohoutem souhlasit, jaký zývěr z toho ale pro sebe odvodil?
„Shromazdil jsem trochu sveho spermatu, ktere, jak se domnivam, musi obsahovat genetickou informaci o mem atheismu (jsem presvedcen, ze je lidsky mozek evolucne naprogramovan na atheismus) a zredil jsem ho ve „svecene vode“. Pak jsem obsah nadobky vlil do krtitelnice velkeho polskeho kostela, doufaje, ze se moje semeno vsakne do kuze krizujicich se krestanu, a tim je geneticky konvertuje k atheismu.,“
Kdyby neoznačoval své vystoupení jako performanci „Chci konvertovat krestany“ , mohl bych na tomto příklad zcela jasně popsat magický postup, velmi podobný některým středověkým kouzlům, který nemá nic společného s vědou nebo kritickým myšlením. Vzhledem k tomu, že se ale ve svém dopise zaklíná „atheismem“, dostává tahle absurdní epizoda poněkud jiný rozměr.
Za tuto medvědí službu polským ateistům mu ze srdce neděkuji!
Polští ateisté se totiž soustavně a inteligentně vedenými kampaněmi snaží již po několik let vydobít zasloužené místo ve formálně sekulární polské společnosti. Ano, věřící budou kritizovat i nadále, ale pokud chtějí lidi přesvědčit tak myšlenkou, ne svými tělními tekutinami. Věřící považují (tak jako Noví ateisté jinde na světě) spíše za oběti dezinformace a sugesce, nikoli za začarované.
Sám autor přiznává inspiraci u organizací vystupujících proti islámu. Pravděpodobně jde o ony excesy s prasečí krví nebo močůvku či jinými antiislámskými „repelenty“ na bázi vepřového. Ty měly alespoň o ten ždibet více racionality že jim magický význam nepřisuzovali sami jejich autoři, ale jinak se ukázaly stejně neúčinné jako kohoutí sperma, žabí vlas či rybí křik.
Příliš by se na tom nezměnilo, ani kdyby Kohoutova performance byla pouze poplašnou zprávou – provokací na katolická média. Je poměrně nepravděpodobné, že by někdo skutečný obsah umělcova spermatu zjišťoval dříve, než byla nádobka vymyta. I kdyby se prokázalo že do svěcené vody nalil jen zředěný bílek od snídaně (jak později sdělil), poplašnou zprávu, kterou vypustil jako vysokoškolský pedagog, prostě v tuto chvíli nelze zastavit. Je to jeden z důsledků důveryhodnosti funkce, kterou nosí.
Po celou dobu kladou polští ateisté hlavní důraz na rozum a každý kdo alespoň trochu přemýšlí jim v tom musí dát za pravdu.
Porazit náboženství čímkoli jiným, než rozumem je ve skutečnosti prohra.
Milan Kohout svou partyzánskou akcí poškodil obraz ateistů v Polsku a to i nás organizovaných Ateistů ČR.
Celé to má jen jeden jediný háček – Milana Kohouta nevyslala na tuto „misi“ žádná ateistická organizace, natož aby se konalo nějaké „referendum neorganizovaných ateistů“. On se tam prostě vyslal sám jenže teď vystupuje jako kdyby jeho víra v magickou moc vlastního spermatu měla nějakou logickou spojitost s ateismem a jako kdyby měl nějaké oprávnění jménem ateistů mluvit. Ne nemá, má to něco společného jen s Milanem Kohoutem. Žádné miliony ateistů ani českých ani polských za ním nestojí. Postmoderní čaroděj Kohout nezastupuje nikoho jiného, než sám sebe.
Poznámka: Celkem nešťastné mi připadá takto sexualizované téma i pro jiné skupiny, proti kterým se teď zaměřuje nenávist katolické části veřejnosti. Jde o výkřiky typu „Úchylové by na vysokých školách učit neměli“. Je to problém, protože si vlastně myslím pravý opak. Lidé, kteří se dobře vyrovnali se svou parafilií (jakoukoli) by naopak ostatní lidi učit měli, protože tím dělají společnost spokojenější a bezpečnější.