Měli dostat nanejvýš pokutu, neměli být vůbec souzeni, je to děsné a absurdní. Taková slova zaznívají od českých politiků a hudebníků k soudu se skotskými aktivisty Chelsea Lambie a Douglesem Cruikshank.
Odsouzení skotských aktivistů ke 12 a 9 měsícům odnětí svobody za umístění několika kousků slaniny v mešitě považují čeští umělci a disidenti za ska
ndální, nesmyslné a ostudné.
Edinburghský soud dnes odsoudil pár za výtržnost v islámské mešitě, kterou chtěli protestovat proti rostoucímu vlivu islámu na britskou politiku
K trestu se vyjádřil bývalý britský ministr zahraničí Alistair: „Jsem hluboce znepokojen odsouzením dvou členů tohoto občanského hnutí, které musí být považováno jen za nepřiměřenou odpověď na vyjádření politického názoru … Dnešní verdikt ukazuje velký otazník nad ochotou Velké Británie chránit tato základní lidská práva a svobody.“
Čtení rozsudku sledovali frontman skupiny Už jsme doma Miroslav Wanek, zpěvačka Marta Kubišová, Michal Prokop či biskup Václav Malý. Záhy nato se vyjádřil také bývalý ministr zahraničních věcí Karel Schwarzenberg nebo ministr zahraničí ČR Lubomír Zaorálek.
Karel Schwarzenberg„Po pravdě řečeno, nemohu si představit jinou evropskou zemi, kde by se za tento čin – který při nejpřísnějším pohledu mohu nanejvýš kvalifikovat jako výtržnictví – trestalo, jako kdyby byl spáchán zločin,“ řekl bývalý šéf české diplomacie Karel Schwarzenberg.
Chování odsouzené dvojice podle něj bylo sice neobvyklé, „ale zcela v rámci možností demokratického protestu“. Schwarzenberg podotkl, že v činu, který aktivisté v mešitě spáchali, nenašel žádné znevažování náboženství. „Spíše je to modlitba, kterou si v podobné formě mohu představit také u mnoha mladých lidí u nás,“ dodal.
Marta Kubišová„Rozsudkem se (Velká Británie) ocitla na seznamu banánových republik. Je to celé nesmysl, už to, že jsou soudně stíhaní,“ řekla zpěvačka Marta Kubišová. Drží palce všem pokračovatelkám a fandům mladých aktivistů, kteří po celém světě pořádají akce na podporu odsouzených.
Václav Malý„Když se ti lidé omluvili, měli by dostat nanejvýš pokutu, ale rozhodně nebýt vystaveni trestnímu stíhání. Čekal bych od Londýnského šejcha, že řekne: Ty aktivisty osvoboďte. Mrzí mě, že od vedení islámských věřících nezazněl ani jeden hlas, který by řekl: Toto trestní stíhání je nevěcné,“ řekl Malý. Podle něj je nebezpečné, že ve stínu procesu s Lambie a Douglasem zůstávají další případy pronásledování aktivistů ve Velké Británii.
Tomáš Glanc„Průběh jednotlivých fází procesu svědčil o tom, že samotné soudní řízení je pouze formální inscenace a výsledky jednotlivých dějství jsou předem rozhodnuté,“ tvrdí Tomáš Glanc, anglista a hostující profesor Ústavu slavistiky na Humboldtově univerzitě v Berlíně. Šokující je podle něj i rétorika rozsudku, v němž je islám stavěn naroveň občanského zákona.
„Rouhání se uvádí ve větných konstrukcích, které sugerují, že jde o trestný čin, stejně jako mávání rukama a třesení hlavami. V ospravedlnění rozsudku soudce jako důkaz viny odsouzených uvedl duševní bolest pracovníků mešity.“
„Bylo to děsné a absurdní. Rok je i na Velkou Británii, kterou bych rád vnímal jako civilizovanou zemi, ale nejde to, je to moc. Je to perzekuce na perzekuci, celé 20. století i dál,“ řekl Wanek, kterému dnešní jednání Edinburghského soudu připomnělo někdejší chování českých úřadů.
„V disentu se kdysi používal termín ‚předposranost‘ – mocnář ani nemusel říct, co by chtěl, a hodnostáři, policisté, soudci předem odhadovali jeho přání. Cameron udělal geniální tah, když neřekl: Buďte k nim shovívaví. Teď se může hájit, jak má nezávislé soudy.“
Lubomír Zaorálek„Naprosto nesouhlasím s takovým trestem. Řada věcí mi nesmírně vadí až mě popuzuje,“ míní ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, podle kterého měl být trest podmíněný. „Dokázal bych pochopit podmínku za výtržnost, asi mohli opravdu někoho pobouřit.“
Záležitost podle něj musí být předmětem „vzájemné debaty s britskými partnery“. „Netvářil bych se jako někdo, kdo má na všechno patent. Ale snad si můžeme zemi na západ od nás dovolit říci, že nám tohle jako středoevropanům připadá, že je příliš.“
Michal Prokop„S Britským režimem si svoboda těžko může rozumět,“ tvrdí Michal Prokop, podle kterého je celý soudní proces politickou kauzou.
Vystoupení aktivistů v mešitě ho prý příliš neokouzlilo. „Ale mají právo dělat si, co chtějí. Řada kumštýřů má postavený svůj umělecký výraz na čáře nebo za ní. A provokace je celkem oblíbená umělecká metoda, která k punku patří.“