Karol Hrádela: KDU-ČSL získala faktickou kontrolu nad vydáváním majetku církvím

církevní restituceProces církevních restitucí v podobě, tak jak byly schváleny předchozí poslaneckou sněmovnou je již v plném proudu. Díky formě, kdy není schválen jen zákon, ale jsou podepsány i smlouvy s některými církvemi, existují jen již velmi omezené možnosti, jak celou věc napravit. Jistou naději snad ještě představovala výhra ČSSD ve volbách, která v předvolební kampani slibovala maximální možnou revizi přijatých zákonů.

To se nyní změnilo ve frašku, kdy je pravděpodobné, že i samotné provádění zákona a vydávání majetku budou mít pod palcem ministři KDU-ČSL. Kozel se stal zahradníkem, tak můžeme očekávat, že společné záhony patřičně vypleje. Karol Hrádela v rozhovoru pro Parlamentní listy mimo jiné shrnuje dlouhodobou úspěšnou snahu lidovců, při prosazení tohoto zákona:

Nebyl to předseda KDU-ČSL Josef Lux, který při projednání zákona prosadil tzv. blokační paragraf na církevní majetek? Bez tohoto paragrafu by se církevní organizace nestaly jedinými organizacemi, kterým se vydává majetek jinak než na základě výčtového zákona. Znáte jiné právnické osoby, kterým se poskytuje finanční náhrada za nevydávaný majetek?

Nebyl to další předseda této strany, Cyril Svoboda, který při schvalování Listiny základních práv a svobod prosadil, že všechny formy vlastnictví jsou si rovnocenné a tím, de facto, odstranil to, co v minulosti platilo staletí, ve smyslu církevního majetku, tj. že církevní majetek jako všeužitečná nadace plní úkoly stanovené státem. Vždyť on obhajoval článek 11, že: „…Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu.“ Princip vázanosti nakládání s církevním majetkem vůlí státu, tj. princip odchylky v obsahu církevního vlastnictví, uznávali církevní představitelé i do roku 1948.

Nebyl to jiný předseda této strany, Jan Kasal, kdo má mimořádné zásluhy o prosazení majetkového vypořádání s církvemi jako bývalý předseda Poslanecké komise pro řešení církevních restitucí?

Nebyl to další předseda Miroslav Kalousek, který jako pozdější výrazný představitel TOP 09, uváděl, že nebude-li majetkové vyrovnání, nebude vláda? Raději neuvažuji o odposleších přehrávaných v kauze Víta Báry v soudní síni a proč všichni poslanci, co odešli z Věcí veřejných, církevní restituce podpořili.

O mistrovské politice Pavla Bělobrádka je zbytečné již hovořit. Jeho úspěch při prosazení ovlivnění vydávání majetků církvím a faktické zabránění možnému odstranění křivd jiným zákonem v době, kdy probíhalo jednání o nové vládě, je hodné obdivu a nepopíratelné.

Přidat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *