Situace kolem daru církvím se stává politicky čím dál méně přehledná. Vláda, která zákon prosazuje vypadá, že je v kómatu, premiér Petr Nečas už skutečně nemá na nic vliv. Prominentní místo, které církevní restituce zaujímaly před volbami bylo přepuštěno jiným, akutněji znějícím tématům. Inspirován skvělou vlkovou analýzou politické situace jsem zjistil, že celé divadlo může kupodivu dávat smysl.
Jak už jsem napsal výše, i nepříliš pozornému pozorovateli musí být při pohledu na politickou scénu jasné, že se tu teď hraje jiná liga, než církevní restituce. Naiva by se mohl ptát, co je důležitější téma, než přesun majetku v odhadované hodnotě 120 -130 mld. Kč? Abychom to pochopili, musíme si uvědomit, že podobně jako v případě náboženství, není ani v politice nic takové, jak to na první pohled vypadá. Důležitá pro politiky není celková suma o kterou se podaří podojit rozpočet, ale výše provize kterou z toho zainteresovaní mohou vytřískat. Z tohoto pohledu nejsou restituce až tak zajímavé, protože se jedná o jednorázovou akci a pozdější vliv budou moci politici uplatňovat jen velmi obtížně. Římskokatolická církev a Vatikán nejsou v této hře žádní nováčci a je pravděpodobné, že spíše dříve než později se bude hrát podle jejich pravidel.
Hra o mnohem větší sousto
Jaká je to tedy hra, vedle níž bledne i případné všimné z 120 miliard? Člověk nemusí být detektiv, aby na to přišel. Miroslav Kalousek spolu s církevními restitucemi rozehrál hru o penzijní pojištění. Tady se jedná o částku kolem 100 milirad Kč každý rok! Přesto ani reforma penzí není tím hlavním důvodem současných problémů vlády a vládních zákonů. Vládu drží pod krkem poměrně zajímavá šestka (plus Boris Šťastný) rebelů, kterým jde údajně o věrné plnění programu ODS a tedy nezvýšení DPH o 1 procento. Kdo tyto postavičky sleduje, tak mu musí být jisté, že to určitě není záměr skutečný.
Většina této šestice je totiž poměrně výrazně zainteresována ve VZP. Podívejme se tedy na toto jejich angažmá. Velmi trefně je to popsáno ve Dvaceti minutách Radiožurnálu s ministrem zdravortnictví Hegerem.
Leoš HEGER, ministr zdravotnictví /TOP 09/:
Tak, vedení se chová tak, jak se dohodne se správní radou, ale musím říct, že ta správní rada je třicetičlenná a že tam jsou velmi nepřehledné vztahy. Jak je všeobecně známo, dozorčí správní radě, promiňte, šéfuje pan Marek Šnajdr, který už to dělá sedmým rokem, takže on svým způsobem taky zodpovídá za tu pojišťovnu a za její vývoj má nějakou zodpovědnost a co tam rozhoduje on, co rozhoduje pan ředitel Horák a co rozhoduje ten zbytek správní rady, je opravdu někdy dost neprůhledné.Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, tak ještě jednou, pane ministře. Prosím, odpovězte mi na moji otázku. Máte opravdu nějaký vliv na to, jak bude jednat vedení VZP?Leoš HEGER, ministr zdravotnictví /TOP 09/:
Ti lidé, kteří tam zastupují funkci ministerstva, tak tam jsou toho času v menšině.Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Rozumím tomu správně, že říkáte že ne?Leoš HEGER, ministr zdravotnictví /TOP 09/:
Nemám, nemám tam ten vliv.
Rozhovor si určitě přečtěte celý, ale tak nějak z tohoto čiší naprostá zoufalost pana ministra. Leoš Heger a jeho prostřednictvím Miroslav Kalousek nemají na VZP ani ten nejmenší vliv. A to se tady bavíme o dominantním hráči v jednom z posledních nezprivatizovaných veřejných sektorů, kde se každoročně přerozděluje více jak 200 mld. Kč. Navíc tu nejde jen o tyto peníze, ale i o velké majetky jak pojišťovny samotné, tak lékařských zařízení. Pojišťovna tu rozhoduje o jejich bytí a nebytí podpisy příslušných smluv.
Kdo jsou hráči a jak vysoko jsou sázky
Je pochopitelné, že takovéto sousto velmi láká nejen Miroslava Kalouska. Toto sousto je řádově větší, než církevní restituce a penzijní reforma. Druhá strana, která pojišťovnu v současnosti ovládá, bakalář Šnajdr a spol. v tuto chvíli hraje nejen o obrovský majetek, který nyní bezostyšně dojí miliardovými IZIPY nebo třeba stamilonovými časopisy, ale pravděpodobně i o fešácké kriminály.
Politickou scénu tedy můžeme číst tímto způsobem. Šnajdr prostřednictvím blokace restitucí a penzijní reformy vzkazuje Kalouskovi s Nečasem : “Na pojišťovnu mi nešahejte, nebo klidně položím tuto vládu a spolu s ní i vaše další projekty.” Proč se tedy nedohodnou? Položením vlády přece obě skupiny nesmírně riskují, protože potom předají svoji budoucnost nevyzpytatelnému tatíčkovi Klausovi.
Nejdůležitějším momentem může být nedůvěra, kterou vůči sobě obě skupiny chovají. Hlasování je jednorázový akt a jakmile bude dohlasováno Šnajdr a spol. nebudou mít žádnou záruku, že Kalousek jim pojišťovnu stejně nesebere. V tom případě by samozřejmě v nešlo jen o peníze a politickou budoucnost, ale rovnou o ten kriminál.
Jak se do hry zapojit
Myslím, že ve světle těchto skutečností je poměrně jasné v jaké situaci se ocitá schvalovaný zákon o církevních restitucích. Argumenty proti tomuto zákonu mohou být skutečně jasné a průzračné, ale na rozhodování současného Systému to nebude mít sebemenší vliv. V lepším případě budou argumenty použity stranou, jejíž chování je stejně odporné, jako strany, která restituce prosazuje. Přesto se domnívám, že tato argumentace snad může nepatrně situaci posunout tím správným směrem.
Dalším způsobem, jak snad přispět ke krachu zmíněného zákona je nevolit žádnou ze stran vládní koalice. Stejně se vyhnout stranám a kandidátům, jejichž postoj k zákonu je nejasný. Nejúčinnější potom samozřejmě bude volba senátních kandidátů ČSSD nebo KSČM. Věřte mi, že jsem tyto strany nikdy nevolil a ani v tom nejdivočejším snu jsem si nepředstavoval, že takové doporučení někdy napíšu. Přesto se mi ta logika v souvislosti s tématem restitucí jeví jasná. Máte možnost volit buď Systém, nebo strany které mají největší šanci Systém nabourat. Volby ale nejsou jen o církevních restitucích a v tomto případě je možné, že pro vás ve hře budou důležitější faktory, než tento zákon. Také bych chtěl aby bylo jasné, že se jedná o analýzu čistě v souvislosti se zákonem o církevních restitucích a nejedná se o oficiální stanovisko našeho sdružení.
Ještě pár poznámek pod čarou, s informacemi které mohou, ale nemusejí souviset:
- Nedávno byl dán do vazby hejtman Rath. O jeho vině asi nikdo nepochybuje, přesto by se jeho znalosti teď velmi hodily. Navíc mu přiznejme, že na IZIP a další věci hlasitě upozorňoval ještě před jejich spuštěním. Jeho případ je zajímavý i v porovnání s propuštěním Marka Dalíka.
- VZP prodává svá sídla pod cenou. Realizace zisků?
- Prosakují informace, že na klíčové manažerské pozice ve VZP jsou postupně dosazováni lidé z PPF. Pokud je to pravda, může se jednat o přípravu na privatizaci budoucí zadlužené a nemajetné pojišťovny, kdy se kupec bude jevit jako zachránce. Smysl potom dává i spolupráce Václava Klause.