Viktor Vereš
Přiznám se, že se příliš neorientuji v právní otázce církevních restitucí. Co mně ale dlouho leželo v žaludku byl prapodivný výpočet cen majetku, který se církvi nevydá a náhrada bude proplacena.
Naštěstí si pan Viktor Vereš dal tu práci a dohladal auditorskou zprávu Ernst&Young, kterou se vláda při tlačení restitucí ohání. A objevil velmi zajímavé věci. Například:
- Majetek, který se má započítat navrhli církve a jejich návrh nebyl podroben důkladné kontrole. určitě jej neprověřoval audit Ernst & Young.
- Použitý index cen stavebních pozemků čerpá zdrojová data z nabídkových cen (!) pozemků, které obvykle bývají vyšší než reálné tržní ceny uskutečněných transakcí.
- Lesní pozemky zahrnují lesy v současnosti patřící společnosti Lesy ČR, vojenské lesy, národní parky, chráněná území atd. Při detailnějším ocenění by bylo vhodné odlišit hodnotu jednotlivých kategorií lesa dle možnosti těžby dřevního porostu. I pozemky třeba v NP jsou oceněny jako ty určené k těžbě dřeva.
Těch bodů, kde byla hodnota pozemků v algoritmu nadhodnocena našel pan Vereš asi 15.
Na závěr mi dovolte citaci:
V prolhanosti ovšem zvítězila Pavla Bendová, ředitelka odboru církví z ministerstva kultury, která tvrdila:Vzorek údajů z pozemkových knih hloubkově prověřila nezávislá poradenská firma Ernst & Young
A zpráva E&Y:
Neprováděli jsme účetní či statutární audit, marketingová, věcná ani jiná přezkoumání podkladů.
To jen k tomu, jak zodpovědně stát hospodaří, když se jedná o náš majetek v hodnotě 134 miliard.