První dojem
Z pohádek, Bible, i magických rituálů známe, že ve jméně je síla. Týká se to nejen jednotlivců, bytostí a entit, ale i firem, společností a organizací. Tato představa je v nás od dětství kultivována tak silně, že v dospělosti začneme podléhat iluzi, že jméno musí vystihovat obsah.
Jak jinak si vysvětlit to, že organizacím Aliance pro rodinu a Hnutí pro život je v českém mediálním, ale i politickém a odborném prostoru, dáváno čím dál tím víc místa? Je jen o chlup více utěšující, toto svést spíš na magické myšlení, než na lenost novinářů, politiků a odborníků si zjistit, s kým to vlastně mají tu čest.
Při návštěvě webových stránek Aliance pro rodinu se potkáte s touto větou: Chceme zvýšit prestiž vnímání rodiny, chceme šířit pozitivní informace o rodině a manželství.1 No to zní skvěle, že? Kdo by takovou organizaci nechtěl podpořit? To byste přeci museli být špatným člověkem, abyste stáli v cestě a byli proti takovým vznešeným cílům. Pokud bychom v tomto bodě přestali web číst a neinformovali bychom se dál, i já bych byla fanouškem. Kamenem úrazu se stává to, jak Aliance pro rodinu tu rodinu definuje. Rodina, dle nich, musí splňovat kritéria vcelku moderní, a to kritéria nukleární rodiny, tedy jedna matka, jeden otec a děti. Ohání se tím, že toto uskupení je nejklíčovější pro dítě, jako by heterosexuální pár sám o sobě byl zárukou a zároveň jediným faktorem určujícím štěstí, bezpečí a zdraví dítěte. Jak na to přišli, se dá jen těžko říct, jelikož penzum odborné literatury, odborných výzkumů a zjištění23456 jasně hovoří o tom, že pro zdravý vývoj dítěte jsou klíčové kvalita výchovy a vztah s osobou, která plní roli rodiče, ať jím biologicky je či není. Ale pokud chceme, na základě ideologie, tlačit jedinou variantu toho, jak plnohodnotná rodina vypadá a co je to správné pro dítě, nesmíme se nechat obtěžovat fakty. To bychom se pak museli konfrontovat s tím, že o děti vlastně vůbec nejde, ale jde o snahu prosadit si svou představu a u toho pošpinit svobodné rodiče, rozvedené rodiče, ovdovělé rodiče, osoby, které na sebe roli rodiče7 vzali a rodiče patřící do LGBTQIA+ komunity.
Přestože jsou tvrzení Aliance pro rodinu založena jen na jejich ideologii, nic jim nebrání být zváni k vyjádřením do odborných časopisů, jak jsme to teď mohli vidět v rozhovoru s předsedkyní Aliance pro rodinu Janou Jochovou v lednovém vydání časopisu Sociální služby, což se setkalo s negativní reakcí odborné veřejnosti8 i veřejnosti dotčené. Redakce se ohradila, že chce dávat prostor všem názorům.9 Zcela pozapomněla, že se od běžného tisku liší tím, že názory u nich publikované mají být opřeny o fakta.
Bohužel ani veřejnoprávní média, jako Český rozhlas, který má ve svém kodexu10 cosi o etice a lidských právech, nemají problém si opakovaně zvát zástupce problematických společností. Jednou z nich je Hnutí pro život11, extremistická1213 proti-interrupční organizace, myšlenkově příbuzná Alianci pro rodinu. Příkladem může být zdánlivě nevinný rozhovor o homeschoolingu – výuce doma – s předsedou Hnutí pro život. Předseda hnutí a teolog Radim Ucháč14 daný prostor využil k propagaci svého hnutí. Tisková mluvčí hnutí Zdeňka Rybová zase dostala prostor, aby se vyjádřila k zákazu interrupcí v Polsku. Bylo nám sděleno, že zákaz potratů (roz. přístup k bezpečné interrupci) je výchovný.15 Prý si pak lidé dávají pozor. #DrátěnáRamínka
Dobře, přistoupíme na tuto fantazii. Jenže žádná antikoncepce není stoprocentní a Hnutí pro život navíc od běžné antikoncepce rádo odrazuje. Propaguje tzv. symptotermální metodu, v rámci které se sleduje cervikální hlen a bazální teplota. Cílem je zjistit plodné a neplodné dny. Ovšem aplikace založené na této metodě, jako například Natural Cycles, jsou doporučovány spíše ženám, které stejně plánují mít děti v nejbližší budoucnosti.16 Problém se symptotermální metodou neleží v metodě samotné,17 ale v nutnosti její náročná pravidla striktně dodržovat.18 Její postupy nejsou jednoduše skloubitelné s životem mnoha žen. I u běžných antikoncepčních metod se doporučuje využít kombinace dvou a více.
I v tomto fantaskním světě máme ale problémy základní, jako finanční situace, časové možnosti, či osobní rozhodnutí. Pak jsou ale situace, které se předem ovlivnit nedají, jako v případě vývojových vad, které trvale ohrožují existenci plodu a/nebo ohrožují zdraví i život ženy. Nebo další krizové situace, jako jsou incest, znásilnění, včetně otěhotnění nezletilých. Nic z toho ale dle Hnutí pro život není tak závažné jako postabortivní syndrom™. Tentokrát to raději detailněji vysvětlím. Když jsem o tomto tématu psala minule,19 nedošlo některými k pochopení a bohužel se nenamáhali se sami informovat.20
Tedy: postabortivní syndrom a postabortivní deprese není jedno a totéž. Některé ženy po podstoupení interrupce procházejí depresemi, tomu se říká postabortivní deprese nebo postabortivní stres. Některým se naopak uleví. Hnutí pro život přišlo s termínem postabortivní syndrom, což má být psychické zhroucení každé ženy a dívky, která podstoupí interrupci. Postabortivní syndrom není něco, co by uznávala lékařská či psychologická komunita. A přestože se o tom mluví jako o psychickém problému, jeho příznivci k tomu rádi přihazují nepodložená tvrzení o zvýšení rizika rakoviny prsu a spontánních potratů.21
Ale zpět k podstatě věci: Země, kde je ženám zakázán přístup k bezpečné interrupci, což je jediné, k čemu zákazy potratů vedou, zaznamenávají u žen zvýšení úmrtí a celoživotní zdravotní komplikace.2223 Nikde se zatím neukázalo, že by zákaz přístupu k potratům snížil počet potratů a chránil životy. Co životy chrání, je přístup ke kvalitní zdravotní péči, otevřené sexuální výuce a informovanost o antikoncepci.24
Víme-li o Alianci pro rodinu, že nepodloženě považuje heterosexuální pár za to nejlepší, co může dítě potkat, jen z podstaty toho, že je heterosexuální, a o Hnutí pro život, že propaguje nepravdivé a zdraví ohrožující postupy pod rouškou zájmu o zachování existence plodu, když víme, že obojí je založené na diskriminujících a fundamentalistických náboženských představách, proč je jim dopřáváno tolik prostoru? Témata, která řeší, tj. podobu a roli rodiny, výchovu dětí, ale i možnost využít metod umělého oplodnění, proti kterému obě hnutí bojují2526 – samozřejmě jakoby s dobrým úmyslem – spadají do kompetence odborníků, kteří pracují s fakty a kteří umějí kriticky reflektovat své předsudky, názory a přesvědčení.
Dokud se budeme řídit tím, jak se organizace nazývá a nebudeme vnímat, jak zavádějící mohou jména být, budeme kvůli své pohodlnosti i nadále ve vleku lehce prohlédnutelné propagandy.
2 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10888691.2012.667344
4 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6309949/
7 jako jsou prarodiče, sourozenci, jiní příbuzní, ale i nevlastní rodiče a adoptivní rodiče
8 http://otevreny-dopis-apss.cz/?fbclid=IwAR1HftFf0b40lDLivNA-2bPzULVWRF-md174V08Jd7vuvS_8sEhFHDMGBeI
9 https://www.facebook.com/Socialnisluzby/posts/3533729056755346
10 https://rada.rozhlas.cz/kodex-ceskeho-rozhlasu-7722382
12 https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
13 Tím, že se české hnutí hlásí k mezinárodnímu hnutí, užívá stejné jméno a nijak se nedistancuje od svých zahraničních kolegů (pokud ano, nebyla jsem schopna to dohledat), nezbývá, než dojít k závěru, že se s chováním a praktikami svých kolegů ztotožňují.
16 https://www.insider.com/how-effective-is-natural-cycles-birth-control-app-2019-4
17 https://www.nhs.uk/conditions/contraception/which-method-suits-me/
18 https://www.nhs.uk/conditions/contraception/natural-family-planning/
20 https://a2larm.cz/2019/03/kdyz-se-zbavite-shluku-bunek-a-mate-trauma/
21 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277953613006333
22 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2709326/
23 https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/preventing-unsafe-abortion
24 https://www.huffpost.com/entry/reducing-abortion-rates-policy_n_589b8ea5e4b09bd304bfd920
26 https://plus.rozhlas.cz/zmrazena-embrya-lidske-bytosti-nebo-biologicky-material-6542378